1、厦门市某投资6000多万的项目，原本定于6月21日开标，但投标人数达到了惊人的
2、另外，一个投资1600多万的项目，748家企业竞标；一个投资1100多万的项目，617家企业竞标，最终都因摇号机号码球不够，采取封标处理。
3、6月21日、22日，厦门市重新发布了重要的公告，将3个项目修改为“随机抽取入围投标人”。
除福建省外，四川省直接出台文件，明确试点“采用随机抽取方式确定中标候选人”。
2018年1月，四川省政府办公厅印发了《关于促进建筑业持续健康发展的实施建议》（川办发〔2018〕9号），提出：
在部分市（州）开展中标候选人评定机制创新试点，采用随机抽取方式从合乎条件的投标人中确定中标候选人。
从2017年到2018年，四川多地发布出台规定，要求政府投资达到3000万或5000万元以下（不含3000或5000万元）的工程招标，通过随机评定方式确定中标候选人。
对总投资在3000万元以下(不含3000万元)的市、县(区)政府投资项目，采用随机抽取方式确定中标人。
州县(市)政府投资5000万元以下的工程建设项目采用摇号招标方式确定中标人。
总投资在3000万元人民币以下(不含3000万元)、打捆审批项目中的单个项目总投资在1000万元人民币以下的(不含1000万元)国家投资工程建设项目单项合同价达到招标规模标准的勘察、设计、施工、监理招标，招标人通过随机评定方式确定中标候选人。
1、抽签、摇号等方式，属于一种博彩机制，博的是机率。从这个方面上看，“摇号中标法”表面上看十分公平，但本质上与招标投标机制的择优、竞争原理相背离。在这种机制下，或许管理上的水准更高、个别成本更低的供应商反而没任何优势。因此，博彩机制是一种以形式公平掩盖本质不公平的行为。
2、摇号方法虽违背了招标投标法和政府采购法所倡导的公平竞争原则，但与黑箱操作确定中标人相比，仍有其价值。至少施工企业不会把主要精力放在公关上，领导也放弃权钱交易的机会。
3、“摇号中标”是面对现实中官商关系做出的无奈之举，同时也让人对这类公共资源交易买卖平台的监管能力深感担忧。
2018年7月20日，湖南长沙举行新闻通气会，颁布并解读该市新制定的招投标管理“新政”，其中“评定分离”成最大亮点，自8月1日正式执行。
2、评标委员会根据招标文件的规定，向招标人推荐不超过3名不排序的中标候选人。
2017年9月，江苏省建设工程招标投标办公室印发《评定分离工作导则》，提出房建和市政设施建设工程招投标实行“评定分离”。
1、评标：评标委员会择优推荐定标候选人名单。候选人不可以少于3家，不宜超过7家，具体数量应在招标文件中明确。
2、公示：评标工作完成后的3日内，对定标候选人公示。公示结束后7个工作日内，召开定标会。
3、定标：定标委员会应当按照充分竞争、合理低价的原则，在评标委员会推荐的定标候选人中择优确定中标候选人。
1、实行评定分离，招标人主体责任将得到落实，“招标人的法人或主要负责人是招标活动的第一责任人，对招标过程和结果的合法合规性负责”。
2、在某些特定的程度上遏制围标串标行为。中标主动权由投标人转至招标人，投标人即使围标串标对中标结果也不再起决定性作用。
3、抑制利益输送。部分地区不再要求专家对中标候选人进行排序，改变了评标专家权责不对称的现状，让投标人失去公关的方向。
2018年4月，江苏省公共资源交易中心组织了首次跨省远程异地评标合作试点。
连云港某项目在开标后，由连云港、启东、宜兴、合肥的评标专家，在4个地方协同，顺利完成评标。整个评标过程都有视频监控，全程有迹可循、有据可考。
1、远程异地评标项目的开标、审查投标方资格等工作，都借助网络在异地同步展开，各地评标专家通过电脑、耳麦进行交流，给出评审意见。
2、“副场”所在地前一天由系统随机决定，“主场”工作人员直到开标结束才知道“副场”信息，这将最大限度避免熟人参与打“感情分”，确保评标规范透明、公平公正。
说一千道一万，大家心心期盼的不过是一个完全透明、公平公正的环境。面对种种市场乱象，又有谁不是一把辛酸泪呢？
来源：四川省住建厅网站、中国勘察设计杂志、网络报道 建筑投标返回搜狐，查看更加多