三种类型的领导品牌：类别品牌、伙伴和图腾（一）

  再次，市场占有率不适合于垄断性行业，由于缺乏市场主权和自由竞争，垄断性行业那些寡头们通常拥有极高的市场占有率，如果以市场占有率为衡量标准的话，就会得出他们是领导品牌中的领导品牌的结论，然而这显然是极端荒唐极端可笑的，寡头的市场占有率来自于管制、特权和掠夺，并非为市场和客户创造的价值，一旦取消管制、引入竞争、给予顾客选择权，他们将会被立即打出原形。说到这里可以提一提interbrand的“最佳中国品牌排行榜”的问题，从2006和2007的榜单看前十位基本上被垄断性和半垄断性的行业参与者所包揽，如通信业的中移动、中国电信，金融业的建设银行、中国银行、工商银行、交通银行、中国人寿、中国平安，仅凭这一点，就反映了国际大品牌排行机构对中国市场和品牌的无知，排行榜在科学性、公正性和指示性上基本没价值。

  又次，市场占有率不适合于分散行业，由于需求的多样化、低进入壁垒以及缺乏规模经济，很多行业的集中度会长期停留在较低的水平，没有一点一家公司可以获取具有战略意义的市场占有率，在这种情况下坚持市场占有率作为领导品牌的衡量标准显然是毫无意义的。如中国房地产就是一个典型的分散性行业，有6万多家房企参与市场的角逐，这使得任何一家市场占有率的领先者在数值上都是微不足道的，像2007年营业收入达到500多亿的万科其市场占有率也不过区区1%而已，万科的品牌价值绝不在于市场占有率，而是全国性、白领生活、服务品质、专业可信度的关键认知。

  最后，市场占有率不适合于进行跨类别比较，由于行业或者产品类别的差异，不一样的行业或者类别的领导品牌在市场占有率上可能相差很远，显然在这种情况下用市场占有率来衡量品牌的强度是不可行的，拿2007年世界上的排名第一的品牌可口可乐来说，其品牌价值是670亿美元而营业收入只有240亿美元，世界上的排名第六的丰田汽车其品牌价值是320亿美元而营业收入却高达2000亿美元，可口可乐的营业收入也就是丰田汽车的一个零头多一点而品牌价值却高出一倍还多。甚至在同一个行业也有这样的现象，如2007年世界上的排名第十五的宝马，其品牌价值是210亿美元而营业收入是130亿美元，世界上的排名五十四位的大众，其品牌价值是65亿美元而营业收入却高达1300亿美元，宝马的营业收入绝对就是大众的一个零头而品牌价值却高出两倍还多。上面的案例充分展示了用市场占有率衡量领导品牌的缺陷性，这也是“全球五百强企业”不等于“全球一百大品牌”的原因所在，这也是中国公司能够有30家进入五百强排行榜却没有1家能够上榜一百大品牌的原因所在。

  正如国家面积最大的俄罗斯和国家人口最多的中国都不能算领导国家一样，市场领先也绝不等于领导品牌！

  刘威（knewway），品牌战略管理的倡导者，集团品牌战略的提出者，品牌战略与集团管控资深顾问，为多家有名的公司提供过集团品牌战略管理、业务单位品牌战略管理、新品牌研展、老品牌重组、品牌管理再造、品牌资产运营以及品牌特训等方面的策略规划和实施辅导咨询服务。欢迎与作者探讨您的观点和看法，联系方式：，电子邮件：knewway@soh>

  本网刊登的文章均仅代表作者本人观点，并不代表本网立场。文中的论述和观点，敬请读者注意判断。

  麦肯特®、EMKT®、情境领导®均为深圳市麦肯特企业顾问有限公司的注册商标